S.E.F.C.A PUTEAUX 2 Touche pas à mon Enfant

Article 1181 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2002-361 du 15 mars 2002 - art. 2 JORF 17 mars 2002 en vigueur le 1er septembre 2002

Les mesures d'assistance éducative sont prises par le juge des enfants du lieu où demeure, selon le cas, le père, la mère, le tuteur du mineur ou la personne, ou le service à qui l'enfant a été confié ; à défaut, par le juge du lieu où demeure le mineur.

Si la personne mentionnée à l'alinéa précédent change de lieu de résidence, le juge se dessaisit au profit du juge du lieu de la nouvelle résidence, sauf ordonnance motivée.

Ainsi qu'il est dit à l'article L. 228-4 du code de l'action sociale et des familles, en cas de changement de département, le président du conseil général de l'ancienne résidence et celui de la nouvelle résidence sont informés du dessaisissement.

Article 1182 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2002-361 du 15 mars 2002 - art. 3 JORF 17 mars 2002 en vigueur le 1er septembre 2002

Le juge donne avis de l'ouverture de la procédure au procureur de la République ; quand ils ne sont pas requérants, il en donne également avis au père, à la mère, au tuteur, à la personne ou au représentant du service à qui l'enfant a été confié.

Il entend le père, la mère, le tuteur, la personne ou le représentant du service à qui l'enfant a été confié et le mineur capable de discernement et porte à leur connaissance les motifs de sa saisine.

Il entend toute autre personne dont l'audition lui paraît utile.

L'avis d'ouverture de la procédure et les convocations adressées aux père et mère, au tuteur, à la personne ou au représentant du service à qui l'enfant a été confié et au mineur mentionnent les droits des parties de faire choix d'un conseil ou de demander qu'il leur en soit désigné un d'office conformément aux dispositions de l'article 1186. L'avis et les convocations informent les parties de la possibilité de consulter le dossier conformément aux dispositions de l'article 1187.

Article 1183 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2002-361 du 15 mars 2002 - art. 4 JORF 17 mars 2002 en vigueur le 1er septembre 2002

Le juge peut, soit d'office, soit à la requête des parties ou du ministère public, ordonner toute mesure d'information concernant la personnalité et les conditions de vie du mineur et de ses parents, en particulier par le moyen d'une enquête sociale, d'examens médicaux, d'expertises psychiatriques et psychologiques ou d'une mesure d'investigation et d'orientation éducative.

Article 1184 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2002-361 du 15 mars 2002 - art. 5 JORF 17 mars 2002 en vigueur le 1er septembre 2002

Les mesures provisoires prévues au premier alinéa de l'article 375-5 du code civil, ainsi que les mesures d'information prévues à l'article 1183 du présent code, ne peuvent être prises, hors le cas d'urgence spécialement motivée, que s'il a été procédé à l'audition, prescrite par l'article 1182, du père, de la mère, du tuteur, de la personne ou du représentant du service à qui l'enfant a été confié et du mineur capable de discernement.

Lorsque le placement a été ordonné en urgence par le juge sans audition des parties, le juge les convoque à une date qui ne peut être fixée au-delà d'un délai de quinze jours à compter de la décision, faute de quoi le mineur est remis, sur leur demande, à ses père, mère ou tuteur, ou à la personne ou au service à qui il était confié.

Lorsque le juge est saisi, conformément aux dispositions du second alinéa de l'article 375-5 du code civil, par le procureur de la République ayant ordonné en urgence une mesure de placement provisoire, il convoque les parties et statue dans un délai qui ne peut excéder quinze jours à compter de sa saisine, faute de quoi le mineur est remis, sur leur demande, à ses père, mère ou tuteur, ou à la personne ou au service à qui il était confié.

Si l'urgence le requiert, les mesures provisoires peuvent aussi être prises, sans préjudice des dispositions du second alinéa de l'article 375-5 du code civil, par le juge des enfants du lieu où le mineur a été trouvé, à charge pour lui de se dessaisir dans le mois au profit du juge territorialement compétent.

Article 1185 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2002-361 du 15 mars 2002 - art. 6 JORF 17 mars 2002 en vigueur le 1er septembre 2002

La décision sur le fond doit intervenir dans un délai de six mois à compter de la décision ordonnant les mesures provisoires, faute de quoi l'enfant est remis à ses père, mère, tuteur, personne ou service à qui il a été confié, sur leur demande.

Si l'instruction n'est pas terminée dans le délai prévu à l'alinéa précédent, le juge peut [*pouvoirs*], après avis du procureur de la République, proroger ce délai pour une durée qui ne peut excéder six mois.

Article 1186 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2002-361 du 15 mars 2002 - art. 7 JORF 17 mars 2002 en vigueur le 1er septembre 2002

Le mineur capable de discernement, le père, la mère, le tuteur ou la personne ou le représentant du service à qui l'enfant a été confié peuvent faire choix d'un conseil ou demander au juge que le bâtonnier leur en désigne un d'office. La désignation doit intervenir dans les huit jours de la demande.

Ce droit est rappelé aux intéressés lors de leur première audition.

Article 1187 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2004-836 du 20 août 2004 - art. 52 (V) JORF 22 août 2004 en vigueur le 1er janvier 2005

Dès l'avis d'ouverture de la procédure, le dossier peut être consulté au greffe, jusqu'à la veille de l'audition ou de l'audience, par l'avocat du mineur et celui de son père, de sa mère, de son tuteur, de la personne ou du service à qui l'enfant a été confié. L'avocat peut se faire délivrer copie de tout ou partie des pièces du dossier pour l'usage exclusif de la procédure d'assistance éducative. Il ne peut transmettre les copies ainsi obtenues ou la reproduction de ces pièces à son client.

Le dossier peut également être consulté, sur leur demande et aux jours et heures fixés par le juge, par le père, la mère, le tuteur, la personne ou le représentant du service à qui l'enfant a été confié et par le mineur capable de discernement, jusqu'à la veille de l'audition ou de l'audience.

La consultation du dossier le concernant par le mineur capable de discernement ne peut se faire qu'en présence de son père, de sa mère ou de son avocat. En cas de refus des parents et si l'intéressé n'a pas d'avocat, le juge saisit le bâtonnier d'une demande de désignation d'un avocat pour assister le mineur ou autorise le service éducatif chargé de la mesure à l'accompagner pour cette consultation.

Par décision motivée, le juge peut, en l'absence d'avocat, exclure tout ou partie des pièces de la consultation par l'un ou l'autre des parents, le tuteur, la personne ou le représentant du service à qui l'enfant a été confié ou le mineur lorsque cette consultation ferait courir un danger physique ou moral grave au mineur, à une partie ou à un tiers.

Le dossier peut également être consulté, dans les mêmes conditions, par les services en charge des mesures prévues à l'article 1183 du présent code et aux articles 375-2 et 375-4 du code civil.

L'instruction terminée, le dossier est transmis au procureur de la République qui le renvoie dans les quinze jours au juge, accompagné de son avis écrit sur la suite à donner ou de l'indication qu'il entend formuler cet avis à l'audience.

Article 1188 En savoir plus sur cet article…

Créé par Décret 81-500 1981-05-12 art. 5 et 52 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981 en vigueur le 1er janvier 1982

Modifié par Décret 87-578 1987-07-22 art. 13 JORF 25 juillet 1987

L'audience peut être tenue au siège du tribunal pour enfants ou au siège d'un tribunal d'instance situé dans le ressort, que la convocation indique.Les père, mère, tuteur ou personne ou service à qui l'enfant a été confié et, le cas échéant, le mineur, sont convoqués à l'audience huit jours [*délai*] au moins avant la date de celle-ci ; les conseils des parties sont également avisés.

Article 1189 En savoir plus sur cet article…

Créé par Décret 81-500 1981-05-12 art. 5 et 52 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981 en vigueur le 1er janvier 1982

Modifié par Décret 87-578 1987-07-22 art. 14 JORF 25 juillet 1987

A l'audience, le juge [*pouvoirs*] entend le mineur, ses père et mère, tuteur ou personne ou représentant du service à qui l'enfant a été confié ainsi que toute autre personne dont l'audition lui paraît utile. Il peut dispenser le mineur de se présenter ou ordonner qu'il se retire pendant tout ou partie de la suite des débats.Les conseils des parties sont entendus en leurs observations.

L'affaire est instruite et jugée en chambre du conseil, après avis du ministère public.

Article 1190 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2002-1436 du 3 décembre 2002 - art. 20 JORF 12 décembre 2002

Les décisions du juge sont notifiées dans les huit jours aux père, mère, tuteur ou personne ou service à qui l'enfant a été confié, ainsi qu'au conseil du mineur s'il en a été désigné un.

Le dispositif de la décision est notifié au mineur de plus de seize ans à moins que son état ne le permette pas.

Toutefois, la décision écartant certaines pièces de la consultation en application du quatrième alinéa de l'article 1187 est notifiée dans les huit jours à la seule partie qui a demandé celle-ci.

Dans tous les cas, un avis de notification est donné au procureur de la République.

Article 1191 En savoir plus sur cet article…

Créé par Décret 81-500 1981-05-12 art. 5 et 52 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981 en vigueur le 1er janvier 1982

Modifié par Décret 87-578 1987-07-22 art. 13 JORF 25 juillet 1987

Les décisions du juge peuvent être frappées d'appel :- par le père, la mère, le tuteur ou la personne ou le service à qui l'enfant a été confié jusqu'à l'expiration d'un délai de quinze jours suivant la notification ;

- par le mineur lui-même jusqu'à l'expiration d'un délai de quinze jours suivant la notification et, à défaut, suivant le jour où il a eu connaissance de la décision ;

- par le ministère public jusqu'à l'expiration d'un délai de quinze jours suivant la remise de l'avis qui lui a été donné.

Article 1192 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2004-836 du 20 août 2004 - art. 27 JORF 22 août 2004 en vigueur le 1er janvier 2005

L'appel est formé selon les règles édictées aux articles 931 à 934.

Le greffier avise de l'appel, par lettre simple, ceux des père, mère, tuteur, personne ou service à qui l'enfant a été confié et le mineur de plus de seize ans lui-même qui ne l'auraient pas eux-mêmes formé et les informe qu'ils seront ultérieurement convoqués devant la cour.

Article 1193 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2002-361 du 15 mars 2002 - art. 9 JORF 17 mars 2002 en vigueur le 1er septembre 2002

L'appel est instruit et jugé par priorité en chambre du conseil par la chambre de la cour d'appel chargée des affaires de mineurs suivant la procédure applicable devant le juge des enfants.

La cour statue sur l'appel des décisions de placement provisoire prises par le juge des enfants en application des dispositions de l'article 375-5 du code civil dans les trois mois à compter de la déclaration d'appel.

Article 1194 En savoir plus sur cet article…

Créé par Décret 81-500 1981-05-12 art. 5 et 52 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981 en vigueur le 1er janvier 1982

Les décisions de la cour d'appel sont notifiées comme il est dit à l'article 1190.

Article 1195 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2005-1678 du 28 décembre 2005 - art. 69 JORF 29 décembre 2005 en vigueur le 1er mars 2006

Les convocations et notifications sont faites par le greffe par lettre recommandée avec demande d'avis de réception et par lettre simple. Le juge peut, toutefois, décider qu'elles auront lieu par acte d'huissier de justice, le cas échéant, à la diligence du greffe, ou par la voie administrative.

La remise d'une expédition du jugement contre récépissé daté et signé équivaut à la notification.

Article 1196 En savoir plus sur cet article…

Modifié par Décret n°2004-836 du 20 août 2004 - art. 35 JORF 22 août 2004 en vigueur le 1er janvier 2005

Le pourvoi en cassation est ouvert au ministère public.

Article 1197 En savoir plus sur cet article…

Créé par Décret 81-500 1981-05-12 art. 5 et 52 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981 en vigueur le 1er janvier 1982

Lorsque les père et mère ne peuvent supporter la charge totale des frais de justice qui leur incombent, le juge fixe le montant de leur participation.

Article 1198 En savoir plus sur cet article…

Créé par Décret 81-500 1981-05-12 art. 5 et 52 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981 en vigueur le 1er janvier 1982

Le juge peut visiter ou faire visiter tout mineur faisant l'objet d'une mesure de placement prise en application des articles 375-3 et 375-5 du code civil.

Article 1199 En savoir plus sur cet article…

Créé par Décret 81-500 1981-05-12 art. 5 et 52 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981 en vigueur le 1er janvier 1982

Le juge peut déléguer sa compétence au juge du lieu où le mineur a été placé soit volontairement, soit par décision de justice, à l'effet d'organiser l'une des mesures prévues aux articles 375-2 et 375-4 du code civil et d'en suivre l'application.

Article 1199-1 En savoir plus sur cet article…

Créé par Décret 86-939 1986-07-30 art. 1 JORF 9 août 1986

L'institution ou le service chargé de l'exercice de la mesure adresse au juge des enfants qui a statué ou qui a reçu délégation de compétence un rapport sur la situation et l'évolution du mineur selon la périodicité fixée par la décision ou, à défaut, annuellement.

Article 1200 En savoir plus sur cet article…

Créé par Décret 81-500 1981-05-12 art. 5 et 52 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981 en vigueur le 1er janvier 1982

Dans l'application de l'assistance éducative, il doit être tenu compte des convictions religieuses ou philosophiques du mineur et de sa famille.

Conclusion Les services sociaux ne respectent pas cet  article  le  plus grave ils  ne  respectent pas  l'article 1200 , car  ils ne respectent  pas  les convictions religieuse de nos enfants je vous rappel que nos enfants sont de  Foix catholiques et ils sont dans une  Foix musulmane  Chercher  l’erreur  il est  dit dans  le jugement  en cas de  difficulté on informe le  magistrat et oui combien de courrier on lui a envoyé à ce  magistrat, trop de travail peut-être ? 

pour  l'alerté que  les services en question ne respecte  pas  le  jugement lettre bien évidement sans réponse  pire  le  magistrat envoi des sois  transmis à l' aide social à  l'enfance complètement or sujet tous simplement  les N'ases  lisent le texte du juge et  ne regarde  pas si le  texte est conforme  , qui est responsable les services sociaux  nous disent   c'est  la  faute au juge  ah !!!!! Mais  le juge  peux ce  trompé. Nous avons reçu un courrier des n'ases sur  nos droit de visite c'est à ce  torde de  rire j'espère qu'ils ont envoyé  au magistrat le calendrier Une info  encore  on n'a  pas vue  nos enfants Clara et Christophe depuis  le 24 décembre sauf Clara vite dans  les couloirs du juge. 

J’ai été très dur avec ce magistrat, elle nous donne les armes pour non seulement attaqué les services sociaux, mais également pour la poursuivre. Un grand merci à ce magistrat, son site est très enrichissant, car en lien elle met SEFCA PUTEAUX, et même en très très bonne place. C’est agréable de voir un magistrat qui lit , et qui fait des recherches très fructueuses, à tout mes lecteurs sachez que je ne veux pas travailler avec ce magistrat ni de près ni de loin, mais il fallait que l’on souligne l’importance et l’intérêt de ce magistrat pour l’Association.  

président sefca puteaux

Emeric Lorentz

[gv data=”http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=

make a smilebox photobook

&hl=fr”][/gv]

[gv data=”http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=

make a smilebox scrapbook

&hl=fr”][/gv]

Le Placement de l’horreur !

ATTENTION LE PDF EST TROP VOLUMINEUX, DONC NOUS LE PUBLIERONS PLUS TARD ,SUR LE MEME ARTICLE EN PLUSIEURS FOIS ,ET SI TOUJOURS IMPOSSIBLE CE SERA MIS SUR LA GAZETTE DE PUTEAUX. DE TOUTE FACON VOUS SERREZ AVERTIS.

Nous avons reçu une partie du dossier  de nos enfants à savoir(les copies des carnets de santé de nos 6 enfants et les livrets scolaires). Vous verrez sur le PDF ci-dessous le livret scolaire de Claire ou il n’y aucunes signatures de son maitre et de la direction et encore moins les coordonnées de l’école. Nous sommes persuader que Claire depuis plus d’un an ne  doit pas être scolarisé, et ce document est une falsification.

Le livret de Clara c’est la même chose que pour Claire, il n’y a aucuns renseignements sur l’école, sur  le nom de l’enseignant(e) .On peut dire que ce document est un faux.

Pour Marie-Laure nous n’avons pas le livret scolaire car Mr Francis Painot n’est pas capable de nous l’envoyer.je tiens à vous signaler que depuis que nos enfants sont placés, Marie-Laure à redoubler son CP et Clara redouble sa Maternelle Grande Section, vous pourrez voir sur les appréciations de l’enseignant(e) que Clara ne connait pas les lettres, se qui veut tout simplement dire que la famille d’accueil qui s’occupe  de Clara, ne lui apprends rien, et qu’ils s’en contre fiche royalement. Le comble dans cette histoire, c’est que lors de la dernière audience du 13 /10/2008 le juge pour enfants Mme Armelle Guiraud à stipulée je site  «  depuis leurs placements les enfants évoluent très bien  et  se sont bien adaptés à cette situation, ils travaillent également très bien à l’école. » Mr Francis Painot qui ne vient que pour les audiences de Mme Guiraud à dit exactement la même chose que le juge. Visiblement le juge Mme Guiraud et Mr Painot  ne savent pas qu’ils sont dans le déni. Pour le livret d’évaluations de Christophe que dire ? , seul un enseignant peut nous éclairer à ce sujet. Avant de vous parler des  carnets de santé des enfants, je vous rappel un peut les faits : En 2007 ,Mr Painot était  responsable de l’ASE de Suresnes ,il nous avait reçu le 27 Juillet 2007 dans son bureau ,nous lui avions montrer les relevés de la sécurité sociale ,ainsi que le carnet de santé de Clara ,et il avait reconnu qu’il y avait quelque chose d’anormal, lorsque nous lui avons dit que nous avions des suspicions de viol de la par d’un éducateur sur Clara , là encore il nous avait dit qu’il ferait le nécessaire pour que Claire, Marie-Laure, Clara , Christophe et Charles soient vu par un pédiatre et par un pédopsychiatre , et qu’il ferait refaire les dents de nos trois filles ,car elles ont eu toutes trois des dents de cassées . Claire n’a eu qu’une seule dent de réparée, après  avoir fait des réclamations à plusieurs reprises. La seule et unique réponse que nous avons eu de la part du Juge Mme Armelle Guiraud  en Octobre 2007, c’est  d’avoir éloigné nos enfants sur Rambouillet tous dans des familles d’accueil différentes. Ils ne se voient jamais .Mr Francis Painot interdit à notre fille Clara  de nous téléphonés, je vous rappel que c’est elle qui à été violée et battues. Sur le carnet de santé de Clara vous pourrez voir que depuis qu’elle en famille d’accueil elle à été 4 fois chez le médecin, mais qu’il n’y a pas de tampon, se qui est plutôt étrange. Pour le carnet de santé de Claire vous pourrez voir qu’elle est allée chez un ophtalmologiste, mais qu’il ne lui a pas prescrit de lunettes, hors Claire porte des lunettes depuis un an. Là encore c’est plutôt étrange. Elle est allée voir un ORL, et les examens sont normaux, mais une seule fois elle est allée voir le médecin, alors qu’elle à été souvent malade durant l’hiver  se qui veut dire que la famille d’accueil lui donne n’importe quoi en médicaments, enfin s’ils lui en donnent. Passons au carnet de santé de Marie-Laure  vous pourrez voir qu’un pédiatre à vue notre fille le 15/08/2008 et qu’il à prescrit des lunettes je ne savais pas qu’un pédiatre pouvait prescrire des lunettes, je pensais que c’était un ophtalmologiste qui devait le faire. Plutôt étrange non ? Le 25/09/08 vous pourrez voir qu’il y a encore des lunettes, et que Marie-Laure à eu 10 de  tension artérielle. Là encore nous n’avons pas été avertie de la situation de l’état de Marie-Laure, il y a une signature, mais pas de nom de médecin, ni de tampon, en date du 29/09/2009 elle à eu une gastro entérite, il y a une signature, un nom mais pas de tampon ni si la personne qui l’a vue est  un pédiatre ou autre. Passons  au carnet de santé de Christophe vous pourrez voir qu’en date du 16/06/2009 il à eu des épisodes de toux surtout nocturne et que le Dr Odin Mattausch lui à prescrit de la ventoline car il se posait la question si c’est de l’asthme car il avait une gène respiratoire. Visiblement ce médecin ne sait pas reconnaitre de l’asthme. Le 27/12/2008 Christophe à eu le vaccin « vaxigrip » par Mr Patrick Poisson, là non plus nous n’avons pas été averti. En se qui concerne Charles  il est allé  au Centre Hospitalier de Dourdan, mais il ni à pas de nom de médecin ; le 20/08/2008 il à eu une visite mais pas de tampon, ni de nom de médecin. Même chose pour une visite faite en 09/2008, pas de nom, pas de tampon et pas de signature. Idem pour la visite du 09/06/09 pas de nom, pas de tampon et pas de signature.  Le 17/03/2009 il est allé voir le Dr Eliane Yi-Gallimard ophtalmologiste, mais elle ne lui à pas prescrit de lunettes, alors que depuis le mercredi 25/03/2009, Charles porte des lunettes, chose  plutôt étrange. Le 06/05/2009 Charles est retourné au Centre Hospitalier de Dourdan. Encore une chose étrange c’est que le 09/05/2009 il n’y a rien d’inscrit c'est-à-dire pas d’examen clinique ou autre, ni de nom, de tampon et de signature. J’oubliais le 26/03/2009 il est allé en consultation pédiatrique spécialisé à l’institut de Puériculture et de Périnatalogie et là c’est inscrit « testicule droit à ? », donc il a eu un problème au testicule droit, mais quoi ? Carnet de santé de Louis visite le 20/01/2009 une signature, mais pas de nom, ni de tampon,  trois jours après  donc le 23/01/2009 visite médicale pour une Bronchiolite, une signature  pas de nom ni de tampon. Le 13/02/2009, le 27/04/2009,  et le 11/06/2009 visite chez un pédiatre, mais le tampon est pratiquement  illisible, le 11/06/2009 il à eu le vaccin Priorix contre la Rougeole, les Oreillons et la Rubéole par le même pédiatre, mais là encore le tampon est illisible. Pour l’instant les carnets de santé de nos enfants ne seront pas publier en PDF, car nous attendons de requalifier les plaintes déposées à l’encontre du juge pour enfants Mme Armelle Guiraud et de Mr Francis Painot responsable du Placement Familial de Rambouillet(les n’ASES)  de la manière suivante :

1)      Maltraitances sur mineurs de moins de 15 ans

2)      Séquestrations des enfants

3)      Viol sur mineur de moins de 15 ans

4)      Carences aux niveaux des soins

5)      Education scolaire douteuse de (Claire, Marie-Laure, Clara et Christophe)

6)      Non communication des pièces en conformités

7)      Usurpation d’identité de la par de Mr Painot qui se fait passé pour un Directeur

       Menaces sur les parents

9)      Faux usage de faux.

Mr François Guéguen Directeur  Famille-Enfance-Jeunesse du Conseil Général du 92 est accusé des mêmes chefs d’accusations que Mr Francis Painot. Ainsi que le Président du C.G. 92 en la personne de Mr Patrick Devedjian, mais également de complicités de ces deux personnes  puisqu’ils n’ont jamais rien fait lorsqu’ils ont été averti à plusieurs reprises de nos craintes. Ils ont continué de couvrir  et de cautionné Mr Francis Painot.

Président de S.E.F.C.A. PUTEAUX

PS : Lors de notre visite du 27/07/2007, nous avons remis à Mr Francis Painot des vidéos  et des photos montrant l’état de santé de  Claire, Marie-Laure et Clara du temps ou elles étaient  en foyer à Paris. Malgré cela il fait des fins de non recevoir. A chaque fois ils prennent notes de ce que nous leurs disons, voir les vidéos des conversations téléphonique que j’ai avec les secrétaires du Placement Familial de Rambouillet.  Le Mardi 14Avril 2009 lorsque Claire nous appel, elle me dit qu’elle porte des semelles orthopédiques pour pouvoir marcher droit, étrange car  rien n’est inscrit dans son carnet de santé à ce sujet. La question que l’on se pose est : « Que font-ils avec  la santé de nos enfants ?  C’est très inquiétant ».

droit de réponse  à la personne qui a  laisser  le commentaire

droit de réponse  à la personne qui a  laisser  le commentaire le médecin voulait que nous publions sont commentaire

quel courage NON CELA  MERTITE DU RESPECT

—– Original Message —–
From: <info@unblog.fr>
To: <christel.lorentz@free.fr>
Sent: Tuesday, February 02, 2010 4:04 PM
Subject: [la gazette de puteaux] Commentaire à modérer: “Le Placement de l'horreur
!”

>
> Un nouveau commentaire sur l'article #532 “Le Placement de l'horreur !”
> attend votre approbation.
> http://gp92.unblog.fr/2009/07/10/le-placement-de-lhorreur/
>
> Auteur     : Mattausch (IP: 86.66.167.184 , 184.167.66-86.rev.gaoland.net)
> E-mail     : docteurmattausch@hotmail.fr
> URL        :
> Commentaire:
> Madame, c'est  avec stupefaction que je  vois  apparaitre mon nom dans
> votre article.
> Votre  nom  n'apparait  nulle  part  ainsi  il ne m'est pas possible
> d'identifier  l'enfant  pour lequel vous  me  taxer d'incompétence. Avant
> d'avoir  des propos  diffamatoires  comme ceux que  vous  tenez, il
> serait  bon de vous  renseigner. En effet,  sachez  qu'une  toux chronique
> peut  correspondre  à  un équivalent  d'asthme et  se traite  ainsi de la
> même  façon. Le traitement prescrit  à  Christophe  était donc une
> traitement dit “d”épreuve”  et ne mettait  nullement  en danger la  vie de
> votre  fils.
>
> Rendez vous dans votre panneau d'administration pour modérer les
> commentaires: http://gp92.unblog.fr/wp-admin/edit.php?page=spamkarma2

voici la réponse du président de sefca  puteaux

 merci de nous lire avec attention et d'etre une fidèle  lectrice

Quesque que l’asthme  infantile ? (Voici la réponse du Larousse médicale)

Asthme infantile :

Il diffère assez nettement de celui de l’adulte, à la fois par ses manifestations cliniques, sa fréquence plus grande  et sa tendance à guérir spontanément. Il survient habituellement  vers deux-trois ans, parfois plutôt ,à un an, souvent chez des enfants qui ont  présentés ou présentent  d’autres manifestations  de nature allergique (eczéma du nourrisson , prurigo  strophulus  , coryza spasmodique ,  rhinite allergique). L’ asthme  infantile , quelles que soient les manifestations , possède  une évolution imprévisible : tantôt  il reste  limité à une ou deux crises isolées ,tantôt  il persiste  pendant toute la deuxième enfance  ,disparaissant à sept ans ou à la puberté ,mais  pouvant récidiver  à l’âge adulte ; plus rarement  il évolue  de façon continue et grave dans un tableau  d’insuffisance  respiratoire chronique  vers un asthme invétéré. La crise d’asthme  vrai ressemble  à celle  de l’adulte. Elle débute brusquement, l’enfant  s’arrêtant de jouer, se réveillant, devenant  anxieux, triste. Il s’installe  une gêne respiratoire  faite de polypnée, battement des ailes du nez  avec une respiration  courte, particulièrement  bruyante, et une impression  de thorax bloqué et dilaté. Très souvent  cette crise à été annoncée dans les heures  précédentes par une irritabilité de l’enfant, un refus  alimentaire, un ballonnement abdominal, de la constipation, une raréfaction  des urines. La crise d’asthme  dure souvent plusieurs heures, avec des pauses et des reprises, sans  l’apparition de toux et d’expectoration, comme chez l’adulte : la sédation définitive  en est moins franche, les  signes d’auscultation persistent souvent pendant plusieurs jours.

L’asthme catarrhal, ou bronchite asthmatiforme , est moins  typique et plus fréquent que la crise d’asthme vrai .La maladie  s’étale habituellement  sur plusieurs  semaines ,associant  des signes banals  de rhino-pharyngite  (coryza , éternuements ,toux) et une gêne respiratoire  avec bruyance  particulière  à l’auscultation .L’évolution en est particulièrement trainante  et récidivante. Bien souvent  le diagnostic  ne peut être  porté que  sur la notion  de terrain allergique et sur l’absence  de signes infectieux  rhino-pharyngés ou pulmonaires.

Les équivalents asthmatiques correspondent à des formes dégradées de la maladie. Ils peuvent  être isolés ou alterner  avec l’asthme catarrhal  et les crises de dyspnée aigue. Il peut s’agir de « bronchite à répétition », de rhume des foins  ou de crises  de toux  spasmodique nocturne, coqueluchoide, qui sont  les plus fréquents.

L’asthme du nourrisson n’est pas très fréquent ,il peut être  de type catarrhal  , ressemblant  à une rhino-bronchite  apparemment banale mais très bien tolérée sur le plan général ,malgré la dyspnée .Il peut , au contraire ,  être dramatique  , le nourrisson  étant pris d’un accès brutal  de suffocation avec polypnée ,cyanose ,agitation, fièvre élevée et sibilance  respiratoire bilatérale .Le diagnostique ,assez  malaisé ,repose à la fois  sur la notion de crise paroxystique ,d’accalmie , et sur la conservation de l’état général.

Cher  Docteur, 

Dites nous si ce sont les services sociaux, ou un certain juge qui vous ont dit se qu'il fallait écrire sur la Gazette? Toujours est-il dans le dossier, Mr Painot et vous même avez des réponses extrêmement inquiétantes. Tout d'abord vous ne savez pas de quel enfant il s'agit, et tout d'un coup vous écrivez le prénom de l'enfant concerné, je rappel que dès que nous avons reçus votre mail, nous avons saisi notre avocate pour lui donné votre mail, et qu'elle  a trouvé ça très étrange de la par d'un médecin. Dans l'Association que nous avons, nous avons également des spécialistes, des pédiatres, des généralistes, des cardiologues. Je leur ai montré votre mail, ils sont trouvé cela hallucinant. Quand un médecin doute de la pathologie d'un enfant  et qu'il ne l’envoi pas à un confrère pédiatre et à un cardiologue c’est assez étrange, je rappel que cet enfant à eu une opération du cœur, et qu'au moindre doute, il doit être immédiatement  transporté à l'hôpital Necker. A titre d’info je ne sais pas si notre avocate va se servir de votre commentaire, puisque vous l’avez signé par votre identité informatique. J’espère cher Docteur que l’avocat de l’association ne se servira pas de votre commentaire (sic) ! Je ne contrôle pas nos avocats.

Dans votre mail, cher Docteur il y a énormément de contradictions et de fautes d’orthographes, pour un médecin  c’est étrange  et nous sommes de plus en plus inquiets pour nos enfants. 

président SEFCA PUTEAUX  Mr Lorentz Emeric

Le Placement de l’horreur !

ATTENTION LE PDF EST TROP VOLUMINEUX, DONC NOUS LE PUBLIERONS PLUS TARD ,SUR LE MEME ARTICLE EN PLUSIEURS FOIS ,ET SI TOUJOURS IMPOSSIBLE CE SERA MIS SUR LA GAZETTE DE PUTEAUX. DE TOUTE FACON VOUS SERREZ AVERTIS.

Nous avons reçu une partie du dossier  de nos enfants à savoir(les copies des carnets de santé de nos 6 enfants et les livrets scolaires). Vous verrez sur le PDF ci-dessous le livret scolaire de Claire ou il n’y aucunes signatures de son maitre et de la direction et encore moins les coordonnées de l’école. Nous sommes persuader que Claire depuis plus d’un an ne  doit pas être scolarisé, et ce document est une falsification.

Le livret de Clara c’est la même chose que pour Claire, il n’y a aucuns renseignements sur l’école, sur  le nom de l’enseignant(e) .On peut dire que ce document est un faux.

Pour Marie-Laure nous n’avons pas le livret scolaire car Mr Francis Painot n’est pas capable de nous l’envoyer.je tiens à vous signaler que depuis que nos enfants sont placés, Marie-Laure à redoubler son CP et Clara redouble sa Maternelle Grande Section, vous pourrez voir sur les appréciations de l’enseignant(e) que Clara ne connait pas les lettres, se qui veut tout simplement dire que la famille d’accueil qui s’occupe  de Clara, ne lui apprends rien, et qu’ils s’en contre fiche royalement. Le comble dans cette histoire, c’est que lors de la dernière audience du 13 /10/2008 le juge pour enfants Mme Armelle Guiraud à stipulée je site  «  depuis leurs placements les enfants évoluent très bien  et  se sont bien adaptés à cette situation, ils travaillent également très bien à l’école. » Mr Francis Painot qui ne vient que pour les audiences de Mme Guiraud à dit exactement la même chose que le juge. Visiblement le juge Mme Guiraud et Mr Painot  ne savent pas qu’ils sont dans le déni. Pour le livret d’évaluations de Christophe que dire ? , seul un enseignant peut nous éclairer à ce sujet. Avant de vous parler des  carnets de santé des enfants, je vous rappel un peut les faits : En 2007 ,Mr Painot était  responsable de l’ASE de Suresnes ,il nous avait reçu le 27 Juillet 2007 dans son bureau ,nous lui avions montrer les relevés de la sécurité sociale ,ainsi que le carnet de santé de Clara ,et il avait reconnu qu’il y avait quelque chose d’anormal, lorsque nous lui avons dit que nous avions des suspicions de viol de la par d’un éducateur sur Clara , là encore il nous avait dit qu’il ferait le nécessaire pour que Claire, Marie-Laure, Clara , Christophe et Charles soient vu par un pédiatre et par un pédopsychiatre , et qu’il ferait refaire les dents de nos trois filles ,car elles ont eu toutes trois des dents de cassées . Claire n’a eu qu’une seule dent de réparée, après  avoir fait des réclamations à plusieurs reprises. La seule et unique réponse que nous avons eu de la part du Juge Mme Armelle Guiraud  en Octobre 2007, c’est  d’avoir éloigné nos enfants sur Rambouillet tous dans des familles d’accueil différentes. Ils ne se voient jamais .Mr Francis Painot interdit à notre fille Clara  de nous téléphonés, je vous rappel que c’est elle qui à été violée et battues. Sur le carnet de santé de Clara vous pourrez voir que depuis qu’elle en famille d’accueil elle à été 4 fois chez le médecin, mais qu’il n’y a pas de tampon, se qui est plutôt étrange. Pour le carnet de santé de Claire vous pourrez voir qu’elle est allée chez un ophtalmologiste, mais qu’il ne lui a pas prescrit de lunettes, hors Claire porte des lunettes depuis un an. Là encore c’est plutôt étrange. Elle est allée voir un ORL, et les examens sont normaux, mais une seule fois elle est allée voir le médecin, alors qu’elle à été souvent malade durant l’hiver  se qui veut dire que la famille d’accueil lui donne n’importe quoi en médicaments, enfin s’ils lui en donnent. Passons au carnet de santé de Marie-Laure  vous pourrez voir qu’un pédiatre à vue notre fille le 15/08/2008 et qu’il à prescrit des lunettes je ne savais pas qu’un pédiatre pouvait prescrire des lunettes, je pensais que c’était un ophtalmologiste qui devait le faire. Plutôt étrange non ? Le 25/09/08 vous pourrez voir qu’il y a encore des lunettes, et que Marie-Laure à eu 10 de  tension artérielle. Là encore nous n’avons pas été avertie de la situation de l’état de Marie-Laure, il y a une signature, mais pas de nom de médecin, ni de tampon, en date du 29/09/2009 elle à eu une gastro entérite, il y a une signature, un nom mais pas de tampon ni si la personne qui l’a vue est  un pédiatre ou autre. Passons  au carnet de santé de Christophe vous pourrez voir qu’en date du 16/06/2009 il à eu des épisodes de toux surtout nocturne et que le Dr Odin Mattausch lui à prescrit de la ventoline car il se posait la question si c’est de l’asthme car il avait une gène respiratoire. Visiblement ce médecin ne sait pas reconnaitre de l’asthme. Le 27/12/2008 Christophe à eu le vaccin « vaxigrip » par Mr Patrick Poisson, là non plus nous n’avons pas été averti. En se qui concerne Charles  il est allé  au Centre Hospitalier de Dourdan, mais il ni à pas de nom de médecin ; le 20/08/2008 il à eu une visite mais pas de tampon, ni de nom de médecin. Même chose pour une visite faite en 09/2008, pas de nom, pas de tampon et pas de signature. Idem pour la visite du 09/06/09 pas de nom, pas de tampon et pas de signature.  Le 17/03/2009 il est allé voir le Dr Eliane Yi-Gallimard ophtalmologiste, mais elle ne lui à pas prescrit de lunettes, alors que depuis le mercredi 25/03/2009, Charles porte des lunettes, chose  plutôt étrange. Le 06/05/2009 Charles est retourné au Centre Hospitalier de Dourdan. Encore une chose étrange c’est que le 09/05/2009 il n’y a rien d’inscrit c'est-à-dire pas d’examen clinique ou autre, ni de nom, de tampon et de signature. J’oubliais le 26/03/2009 il est allé en consultation pédiatrique spécialisé à l’institut de Puériculture et de Périnatalogie et là c’est inscrit « testicule droit à ? », donc il a eu un problème au testicule droit, mais quoi ? Carnet de santé de Louis visite le 20/01/2009 une signature, mais pas de nom, ni de tampon,  trois jours après  donc le 23/01/2009 visite médicale pour une Bronchiolite, une signature  pas de nom ni de tampon. Le 13/02/2009, le 27/04/2009,  et le 11/06/2009 visite chez un pédiatre, mais le tampon est pratiquement  illisible, le 11/06/2009 il à eu le vaccin Priorix contre la Rougeole, les Oreillons et la Rubéole par le même pédiatre, mais là encore le tampon est illisible. Pour l’instant les carnets de santé de nos enfants ne seront pas publier en PDF, car nous attendons de requalifier les plaintes déposées à l’encontre du juge pour enfants Mme Armelle Guiraud et de Mr Francis Painot responsable du Placement Familial de Rambouillet(les n’ASES)  de la manière suivante :

1)      Maltraitances sur mineurs de moins de 15 ans

2)      Séquestrations des enfants

3)      Viol sur mineur de moins de 15 ans

4)      Carences aux niveaux des soins

5)      Education scolaire douteuse de (Claire, Marie-Laure, Clara et Christophe)

6)      Non communication des pièces en conformités

7)      Usurpation d’identité de la par de Mr Painot qui se fait passé pour un Directeur

       Menaces sur les parents

9)      Faux usage de faux.

Mr François Guéguen Directeur  Famille-Enfance-Jeunesse du Conseil Général du 92 est accusé des mêmes chefs d’accusations que Mr Francis Painot. Ainsi que le Président du C.G. 92 en la personne de Mr Patrick Devedjian, mais également de complicités de ces deux personnes  puisqu’ils n’ont jamais rien fait lorsqu’ils ont été averti à plusieurs reprises de nos craintes. Ils ont continué de couvrir  et de cautionné Mr Francis Painot.

Président de S.E.F.C.A. PUTEAUX

PS : Lors de notre visite du 27/07/2007, nous avons remis à Mr Francis Painot des vidéos  et des photos montrant l’état de santé de  Claire, Marie-Laure et Clara du temps ou elles étaient  en foyer à Paris. Malgré cela il fait des fins de non recevoir. A chaque fois ils prennent notes de ce que nous leurs disons, voir les vidéos des conversations téléphonique que j’ai avec les secrétaires du Placement Familial de Rambouillet.  Le Mardi 14Avril 2009 lorsque Claire nous appel, elle me dit qu’elle porte des semelles orthopédiques pour pouvoir marcher droit, étrange car  rien n’est inscrit dans son carnet de santé à ce sujet. La question que l’on se pose est : « Que font-ils avec  la santé de nos enfants ?  C’est très inquiétant ».

droit de réponse  à la personne qui a  laisser  le commentaire

—– Original Message —–
From: <info@unblog.fr>
To: <christel.lorentz@free.fr>
Sent: Tuesday, February 02, 2010 4:04 PM
Subject: [la gazette de puteaux] Commentaire à modérer: “Le Placement de l'horreur
!”

>
> Un nouveau commentaire sur l'article #532 “Le Placement de l'horreur !”
> attend votre approbation.
> http://gp92.unblog.fr/2009/07/10/le-placement-de-lhorreur/
>
> Auteur     : Mattausch (IP: 86.66.167.184 , 184.167.66-86.rev.gaoland.net)
> E-mail     : docteurmattausch@hotmail.fr
> URL        :
> Commentaire:
> Madame, c'est  avec stupefaction que je  vois  apparaitre mon nom dans
> votre article.
> Votre  nom  n'apparait  nulle  part  ainsi  il ne m'est pas possible
> d'identifier  l'enfant  pour lequel vous  me  taxer d'incompétence. Avant
> d'avoir  des propos  diffamatoires  comme ceux que  vous  tenez, il
> serait  bon de vous  renseigner. En effet,  sachez  qu'une  toux chronique
> peut  correspondre  à  un équivalent  d'asthme et  se traite  ainsi de la
> même  façon. Le traitement prescrit  à  Christophe  était donc une
> traitement dit “d”épreuve”  et ne mettait  nullement  en danger la  vie de
> votre  fils.
>
> Rendez vous dans votre panneau d'administration pour modérer les
> commentaires: http://gp92.unblog.fr/wp-admin/edit.php?page=spamkarma2

voici la réponse du président de sefca  puteaux

 merci de nous lire avec attention et d'etre une fidèle  lectrice

Quesque que l’asthme  infantile ? (Voici la réponse du Larousse médicale)

Asthme infantile :

Il diffère assez nettement de celui de l’adulte, à la fois par ses manifestations cliniques, sa fréquence plus grande  et sa tendance à guérir spontanément. Il survient habituellement  vers deux-trois ans, parfois plutôt ,à un an, souvent chez des enfants qui ont  présentés ou présentent  d’autres manifestations  de nature allergique (eczéma du nourrisson , prurigo  strophulus  , coryza spasmodique ,  rhinite allergique). L’ asthme  infantile , quelles que soient les manifestations , possède  une évolution imprévisible : tantôt  il reste  limité à une ou deux crises isolées ,tantôt  il persiste  pendant toute la deuxième enfance  ,disparaissant à sept ans ou à la puberté ,mais  pouvant récidiver  à l’âge adulte ; plus rarement  il évolue  de façon continue et grave dans un tableau  d’insuffisance  respiratoire chronique  vers un asthme invétéré. La crise d’asthme  vrai ressemble  à celle  de l’adulte. Elle débute brusquement, l’enfant  s’arrêtant de jouer, se réveillant, devenant  anxieux, triste. Il s’installe  une gêne respiratoire  faite de polypnée, battement des ailes du nez  avec une respiration  courte, particulièrement  bruyante, et une impression  de thorax bloqué et dilaté. Très souvent  cette crise à été annoncée dans les heures  précédentes par une irritabilité de l’enfant, un refus  alimentaire, un ballonnement abdominal, de la constipation, une raréfaction  des urines. La crise d’asthme  dure souvent plusieurs heures, avec des pauses et des reprises, sans  l’apparition de toux et d’expectoration, comme chez l’adulte : la sédation définitive  en est moins franche, les  signes d’auscultation persistent souvent pendant plusieurs jours.

L’asthme catarrhal, ou bronchite asthmatiforme , est moins  typique et plus fréquent que la crise d’asthme vrai .La maladie  s’étale habituellement  sur plusieurs  semaines ,associant  des signes banals  de rhino-pharyngite  (coryza , éternuements ,toux) et une gêne respiratoire  avec bruyance  particulière  à l’auscultation .L’évolution en est particulièrement trainante  et récidivante. Bien souvent  le diagnostic  ne peut être  porté que  sur la notion  de terrain allergique et sur l’absence  de signes infectieux  rhino-pharyngés ou pulmonaires.

Les équivalents asthmatiques correspondent à des formes dégradées de la maladie. Ils peuvent  être isolés ou alterner  avec l’asthme catarrhal  et les crises de dyspnée aigue. Il peut s’agir de « bronchite à répétition », de rhume des foins  ou de crises  de toux  spasmodique nocturne, coqueluchoide, qui sont  les plus fréquents.

L’asthme du nourrisson n’est pas très fréquent ,il peut être  de type catarrhal  , ressemblant  à une rhino-bronchite  apparemment banale mais très bien tolérée sur le plan général ,malgré la dyspnée .Il peut , au contraire ,  être dramatique  , le nourrisson  étant pris d’un accès brutal  de suffocation avec polypnée ,cyanose ,agitation, fièvre élevée et sibilance  respiratoire bilatérale .Le diagnostique ,assez  malaisé ,repose à la fois  sur la notion de crise paroxystique ,d’accalmie , et sur la conservation de l’état général.

Cher  Docteur, 

Dites nous si ce sont les services sociaux, ou un certain juge qui vous ont dit se qu'il fallait écrire sur la Gazette? Toujours est-il dans le dossier, Mr Painot et vous même avez des réponses extrêmement inquiétantes. Tout d'abord vous ne savez pas de quel enfant il s'agit, et tout d'un coup vous écrivez le prénom de l'enfant concerné, je rappel que dès que nous avons reçus votre mail, nous avons saisi notre avocate pour lui donné votre mail, et qu'elle  a trouvé ça très étrange de la par d'un médecin. Dans l'Association que nous avons, nous avons également des spécialistes, des pédiatres, des généralistes, des cardiologues. Je leur ai montré votre mail, ils sont trouvé cela hallucinant. Quand un médecin doute de la pathologie d'un enfant  et qu'il ne l’envoi pas à un confrère pédiatre et à un cardiologue c’est assez étrange, je rappel que cet enfant à eu une opération du cœur, et qu'au moindre doute, il doit être immédiatement  transporté à l'hôpital Necker. A titre d’info je ne sais pas si notre avocate va se servir de votre commentaire, puisque vous l’avez signé par votre identité informatique. J’espère cher Docteur que l’avocat de l’association ne se servira pas de votre commentaire (sic) ! Je ne contrôle pas nos avocats.

Dans votre mail, cher Docteur il y a énormément de contradictions et de fautes d’orthographes, pour un médecin  c’est étrange  et nous sommes de plus en plus inquiets pour nos enfants. 

président SEFCA PUTEAUX  Mr Lorentz Emeric

Mr. and Mrs. Lorentz

3 residence of the Rose trees

92800 Puteaux

                                                   The Council general 92

                                                   for the attention of Mrs. the vice President Patricia Chavinier

                                                 2 16 Bd Souffolt

                                                 92015 Nanterre Cedex

                                                      fact 1/02/2010

Subject: let us reserve felt sorry for with part civil for nonpresentation of child Clara and Christophe

Observation of your dumbness it will be also of you sites to appear before the authorities

Legal  with Mr. Painot Francis Persons in charge for Rambouillet

Madam,

We can only note encor once your celerity with us to contact to set up visits worthy for our children and we note once again that your person in charge organizes the rights of access as good seems to him.

Indeed our rights are also not respected for our children.

In a note of informaion it is indicated clearly and to publish by your service

*Qu' is what parental authority?

*Quels is the rights of our children

*l' social assistance with childhood must:

However the principles which you publish, you them respected not

See our lawyer of the letters and the complaints made against the social assistance with childhood

and to organize our visits meadows of on our premises

For they is reasons I ask that our lawyer deposit felt sorry for near the parquet floor

for reason follow

…/…

REFU UNDULY OF REPRESENTS OUR CHILDREN IF THE FACT LAST MORE THAN 5 DAYS AND THAT WE DO NOT KNOW OR SE FINDS OUR CHILDREN

The article 375-211-3° of the civil code articles 226-1 and 226-2 of the penal code the article375-2-113° of the civil code

****

* The spirit law of which the principle is the right to the respect of the bond family and the close friend in the respect of Articles 6 and 12 chartre of the rights and freedoms

and this in conformity with article 8 of the European convention of the human rights, and of the texts that you be S not without being unaware of and who

Are binding at your institution.

Violation also of article 371-5 of the civil code

****

As information

The judgement of judge Armelle Guiaud with was struck of call and cancellation of are a partial and noncontradictory judgement

that this magistrate who cannot return in our file because a measurement of dismissal have was to engage the law and also very precise in this field the department of the 92

Do not have exente laws and by this fact I would ask our lawyer of continues.

We also asked for the continuation of the administrative file and them would be transmitted of Mr. Painot Francis to the judge and of the judge Mr. Painot Francis has because that concerns the file administrative and by obligation must be transmitted to us without delay ……

However, in the facts we are distant from our children, évincés purely and simply and kept away as well with regard to their health, as their schooling and their school life and their everyday life.

I you recall whom your conversations are recorded and by this fact of publishing and that Mr. Painot Francis is taken into obvious elect lies and contradictions on our children.

Please Mrs. receive our greeting distinguished

Lorentz Emeric

Mr. and Mrs. Lorentz

3 residence of the Rose trees

92800 Puteaux

                                                   The Council general 92

                                                   for the attention of Mrs. the vice President Patricia Chavinier

                                                 2 16 Bd Souffolt

                                                 92015 Nanterre Cedex

                                                      fact 1/02/2010

Subject: let us reserve felt sorry for with part civil for nonpresentation of child Clara and Christophe

Observation of your dumbness it will be also of you sites to appear before the authorities

Legal  with Mr. Painot Francis Persons in charge for Rambouillet

Madam,

We can only note encor once your celerity with us to contact to set up visits worthy for our children and we note once again that your person in charge organizes the rights of access as good seems to him.

Indeed our rights are also not respected for our children.

In a note of informaion it is indicated clearly and to publish by your service

*Qu' is what parental authority?

*Quels is the rights of our children

*l' social assistance with childhood must:

However the principles which you publish, you them respected not

See our lawyer of the letters and the complaints made against the social assistance with childhood

and to organize our visits meadows of on our premises

For they is reasons I ask that our lawyer deposit felt sorry for near the parquet floor

for reason follow

…/…

REFU UNDULY OF REPRESENTS OUR CHILDREN IF THE FACT LAST MORE THAN 5 DAYS AND THAT WE DO NOT KNOW OR SE FINDS OUR CHILDREN

The article 375-211-3° of the civil code articles 226-1 and 226-2 of the penal code the article375-2-113° of the civil code

****

* The spirit law of which the principle is the right to the respect of the bond family and the close friend in the respect of Articles 6 and 12 chartre of the rights and freedoms

and this in conformity with article 8 of the European convention of the human rights, and of the texts that you be S not without being unaware of and who

Are binding at your institution.

Violation also of article 371-5 of the civil code

****

As information

The judgement of judge Armelle Guiaud with was struck of call and cancellation of are a partial and noncontradictory judgement

that this magistrate who cannot return in our file because a measurement of dismissal have was to engage the law and also very precise in this field the department of the 92

Do not have exente laws and by this fact I would ask our lawyer of continues.

We also asked for the continuation of the administrative file and them would be transmitted of Mr. Painot Francis to the judge and of the judge Mr. Painot Francis has because that concerns the file administrative and by obligation must be transmitted to us without delay ……

However, in the facts we are distant from our children, évincés purely and simply and kept away as well with regard to their health, as their schooling and their school life and their everyday life.

I you recall whom your conversations are recorded and by this fact of publishing and that Mr. Painot Francis is taken into obvious elect lies and contradictions on our children.

Please Mrs. receive our greeting distinguished

Lorentz Emeric

Mr et Mme Lorentz 

3 residence des Rosiers 

92800 Puteaux 

                                                   Conseil général 92

                                                                      à l'attention de  Mme  la vice Présidente Patricia Chavinier

                                                                              2/16 Bd Souffolt 

                                                 92015 Nanterre Cedex 

                                                      fait le  1/02/2010 

Objet: réservons  plainte avec  partie civil pour  non présentation d'enfant  Clara et Christophe 

Observation de votre mutisme il sera également de vous sites  à  comparaitre devant  les instances 

Judiciaires  avec  Mr  Painot Francis Responsables de Rambouillet 

Madame, 

Nous ne  pouvons que constater encor  une fois votre célérité à nous   contacter pour mettre en place des visites digne pour nos d’enfants et  nous constatons encore  une  fois que votre responsable organise les droits de visite comme bon lui semble. 

En effet  nos droits  ne  sont  pas respectés  également pour nos enfants. 

Dans  une  notice d'informaion il  est indiqué clairement et publier  par vos service 

*Qu'est ce que  l'autorité parental? 

*Quels sont les droits de nos enfants 

*l'aide social à l'enfance  doit: 

Or les  principes que vous éditez, vous ne  les respecté pas 

Voir notre avocat  des  lettres  et des plaintes faites contre l’aide social à l'enfance 

et d'organiser nos visites prés de chez nous 

Pour c'est motifs  je  demande  que notre avocat  dépose plainte auprès du parquet 

 pour motif suivent 

…/… 

REFU INDUMENT DE  REPRESENTE NOS ENFANTS SI  LE FAIT  DURENT PLUS DE  5 JOURS ET QUE NOUS NE  SAVONS  PAS OU SE TROUVE NOS ENFANTS 

L'article 375-211-3° du code civil    les articles 226-1  et  226-2 du  code  pénal  l'article375-2-113°  du code  civil 

**** 

* L'esprit   de  la  loi  dont  le  principe est le droit au respect des  lien familiaux et  l'intime dans le  respect des  Articles  6  et  12  de  la chartre  des droits et  libertés 

et ce  en conformité avec  l'article 8 de  la convention Européenne des  droits de  l'homme, et des textes  que  vous n'été s pas sans ignorer et qui 

S’imposent  à  votre institution. 

Violation également de  l'article 371-5 du  code civil 

**** 

A titre d’info 

 Le jugement du juge Armelle Guiaud à était frappé d'appel et  une  annulation  de sont jugement partial et non contradictoire 

 que ce  magistrat  ne  pouvant  pas revenir dans  notre dossier car  une  mesure  de  destitution avez était engager la loi  et également très  précise dans ce  domaine le  département du 92 

N’ai pas exente des  lois et  par ce fait je demanderais à notre avocat de  poursuive. 

Nous avons également demandé  la suite  du dossier administratif et les  sois  transmis de  Mr Painot francis  au  juge  et du juge a  Mr Painot francis car cela  relève du dossier administrative et  par obligation doit nous  être transmis sans  délai…… 

Or, dans  les faits nous sommes éloignés  de nos enfants ,évincés purement et simplement et  tenus  à l'écart  tant  en  ce qui concerne  leur santé ,que leur scolarité et  leur vie scolaire et leur vie quotidienne. 

Je vous rappel  que  vos conversations sont enregistrées et  par ce  fait publier et  que Mr Painot  Francis  est  pris  en flagrant d'élis de  mensonges et de contradictions sur nos enfants. 

Veuillez Mme recevoir  nos salutation distingué 

Lorentz  Emeric 

WITHOUT NEWS OF OUR TWO CHILDREN CHRISTOPHE AND CLARA

Since Thursday 24/12/2009, we did not see Christophe and Clara, bus at the time of the last dated Wednesday 20/01/2010 visit, we were warned to 09 H30 that Christophe was sick, and that it would not be present, and in which concerns Clara, it did not never arrive, that is to say saying that it was in the congestions, strange thing it is that we went to Rambouillet in the car and that there were no congestions, on the other hand for Clara who is in Yvelines there were congestions. I recall that Rambouillet is in Yvelines. We is very anxious on the health of Christophe, Mr. Francis Painot responsible for Rambouillet sent to us a mail with an authorization of hospitalization for Christophe, most serious it is that this authorization is not hospital, but the Council General of the 92. It should be known that Christophe at operated summer of the heart at the 5 months age at the hospital Necker sick children and that with the least problem engraves like an important excess of fever, it should immediately be taken along to Necker and not elsewhere. Except Mr. Francis Painot categorically refuses to make hospitalize Christophe with Necker, moreover Mr. Painot prohibits the parents to call the Hospital to have news on the health of Christophe. That is to say saying that the day of the audience, our lawyer and the judge would have had copy of the certificates of the hospital, out there was nothing, and our lawyer did not always receive anything, I recall the audience with the judge for children with take place Thursday 21 /01/2010. They are normally the certificates for the hospitalization of dated Tuesday 19/01/2010 Christophe. I think that judge Armelle Guiraud must laugh well at this situation, since in October 2009, it had a measurement of dismissal, but that by largest from the chances, it was given in these functions, and that it informs with new our file. It thus had a malicious pleasure to make us pay the hearing of Mr. Francis Painot for nonpresentation of children and its revocation as a magistrate in our file. We have just learned that if a magistrate with a measurement of revocation and that for X reason the magistrate is given in these functions, he does not have any more the right to inform the file. Unfortunately magistrate office plurality the errors indeed it makes himself guilty of ill-treatment on our children. Our lawyer with already made call of this decision, but we also want that it launches a complaint with the CSM (the Higher Council of the Magistrature), for faults, violations of articles 6 /8/ 12 of the Convention of the Human rights, but also to have made disappear from the complaints made in its opposition and that of Mr. Painot, indeed the complaints disappeared from the file, without forgetting elements major which prove that us summons of good parents.